Trump umumkan dia akan buat keputusan "dalam masa 2 minggu" sama ada nak berperang dengan Iran ke tak.

Walaupun cakap Trump ni tak boleh percaya sangat sebab dia "tak boleh dijangka" (unpredictable), tapi rancangan nak serang Iran memang berdepan banyak cabaran.

Walaupun Issewel dakwa diorang dah kuasai ruang udara Iran yang membolehkan serangan udara dilancarkan tanpa halangan, serangan udara SAHAJA tak cukup nak jatuhkan kerajaan Iran.

Dalam sejarah moden, belum pernah ada kerajaan yang tumbang hanya sebab serangan udara.

Amerika pernah lancar serangan udara ke atas Serbia masa isu Bosnia dan Kosovo tahun 1990-an. Tapi kerajaan Serbia tak tumbang, cuma tunduk pada tuntutan Amerika.

Masa Perang Dunia Kedua pun sama. Menjelang pertengahan 1945, Amerika dah kuasai ruang udara Jepun dan lancarkan serangan udara siang malam ke atas Jepun.

Tapi kerajaan Jepun tak tumbang. Jepun hanya serah kalah lepas Amerika jatuhkan bom nuklear (tu pun bukan sebab utama Jepun menyerah kalah).

Nak gulingkan sesebuah kerajaan, kena ada gabungan serangan udara DAN serangan darat.

Serangan darat paling penting sebab hanya tentera darat yang boleh mengawal bangunan kerajaan secara fizikal, sebagai tanda menguasai sesebuah negara.

Serangan udara boleh buat kemusnahan besar, bunoh orang-orang penting, tapi tak boleh wujudkan kawalan penuh ke atas sistem politik sesebuah negara.

Benda ni yang jadi dilema untuk Trump.

Setakat serangan udara, belum tentu Iran menyerah kalah.

Tapi kalau lancarkan perang darat, tu boleh jadi mimpi ngeri untuk Amerika.

Sekali lagi, "geografi adalah takdir". Geografi Iran ni buat dia lain dari negara-negara Timur Tengah lain.

Dari segi saiz, Iran negara ke-2 paling besar di Timur Tengah lepas Saudi. Tapi tak macam geografi Saudi yang rata dan terdiri daripada padang pasir, Iran penuh bergunung-ganang.

Kalau tengok peta, kawasan coklat tu tanah tinggi. Kelabu kawasan gunung tinggi. Hijau tanah rata, kuning kawasan kering atau gurun.

So boleh nampak hampir seluruh Iran ni tanah tinggi. Hanya kawasan barat je ada tanah rata warna hijau yang bersempadan dengan Iraq.

Dan ini "menakdirkan" kempen darat terhadap Iran akan jauh lebih susah berbanding Iraq atau Afghanistan.

Iraq langsung tak ada tanah tinggi yang lindungi kawasan teras dia (bandar-bandar utama). Sebab tu penjajah asing senang nak tawan Iraq dari semua arah.

Saddam boleh bertahan 24 tahun tu dah kira hebat. Dia hampir digulingkan George H.W. Bush (Bush Tua) masa Perang Teluk 1990-1991. Tapi Bush Tua fikir, lebih baik biar Saddam kekal tapi dilemahkan.

Lepas anak dia, George W. Bush (Bush Muda) naik, barulah Amerika lancar Perang Iraq 2003 yang jatuhkan Saddam.

Tapi kalau Amerika nak serang dan kuasai Iraq, memang boleh sebab geografi Iraq mudahkan perang.

Perang mula 20 Mac 2003, Baghdad jatuh 9 April. Tak sampai 3 minggu.

Geografi Afghanistan pula agak rumit, so strategi Bush masa 2001 adalah buat pakatan dengan Pakatan Utara (Northern Alliance) yang kuasai utara Afghanistan.

Pakatan Utara ni parti-parti anti-Taliban. Diorang main peranan utama jatuhkan Taliban. Amerika bagi sokongan udara dan senjata.

Tapi walaupun pemerintahan Taliban di Kabul jatuh, diorang masih boleh sorok kat celah-celah gunung dan buat comeback. Itu jadi sebab Amerika terpaksa undur lepas 20 tahun kuasai Afghanistan.

Iran bukan Iraq. Geografi rumit dan saiz besar Iran wujudkan "kedalaman strategik" (strategic depth) untuk Iran, yang tak ada kat Iraq.

Tehran tak pernah jatuh ke tangan musuh asing sejak jadi ibu kota Parsi tahun 1786, sebab dia berada di kawasan yang betul-betul dalam.

Tentera Amerika cuma boleh mendarat kat pesisir Teluk Parsi di selatan Iran. Nak sampai Tehran tu jauh gila.

Bila sampai, Iran dah bersedia. Tak ada elemen kejutan macam Iraq atau Afghanistan.

Katakanlah Tehran jatuh pun, Iran masih boleh pindahkan ibu negara ke Tabriz di barat atau Mashhad di timur. Dua-dua jauh dari Tehran, dan diorang masih boleh teruskan perlawanan.

Ni lain dengan Iraq. Baghdad tu dah lah terdedah, bandar-bandar utama pun dekat dengan Baghdad, senang kerja Amerika.

Iran lebih mirip Afghanistan, tapi hampir 3 kali ganda saiz dia.

So even Trump yang sembang besar pun belum tentu berani lancar perang darat.

Plan Setanyehud sekarang lebih pada strategi "p@ncung" (decapitation). Sasarkan Ayatollah Khamenei, pemimpin tertinggi Iran. Harapnya bila Ayatollah tumbang, rejim Iran pun jatuh.

Itu yang dia buat kat H@mas dan H€zbollah. Sasarkan pemimpin, harap dapat lumpuhkan dua-dua kumpulan.

Tapi walaupun H@mas dan H€zbollah dilemahkan, diorang tak musnah terus. Tu limitasi strategi p@ncung.

Sebab tu Setanyehud beriya suruh rakyat Iran bangkit gulingkan rejim mullah.

Dia nak tiru apa jadi kat Libya 2011: NATO serang udara, kat darat pemberontak Libya sendiri gulingkan Gaddafi.

Tapi setakat ni, belum nampak tanda-tanda rakyat Iran bangkit lawan rejim mullah.

Malah serangan Issewel baru-baru ni buat rejim lagi popular. Diorang sekarang dilihat sebagai pejuang pertahan kedaulatan Iran.

Pastu Issewel pula dok promote Reza Pahlavi sebagai pemimpin baru Iran. Macam aku kata semalam, barang reject. Lagilah rakyat Iran sokong rejim mullah walaupun tak suka.

Inilah faktor-faktor yang lambatkan serangan penuh oleh Issewel-Amerika ke atas Iran.

Option paling realistik sekarang: serangan udara besar-besaran untuk musnahkan infrastruktur nuklear Iran dan bunoh Ayatollah Khamenei, bagi memaksa Iran tunduk dengan tuntutan.

Tapi nak kuasai Iran sepenuhnya, Amerika kena lancarkan operasi ketenteraan penuh, yang akan jadi mimpi buruk bertahun-tahun.

Kalangan penyokong Trump sendiri dah mula memberontak. Contohnya Marjorie Taylor Greene, ketua "srikandi" pencacai Trump.

Bayangkan kalau pencacai hardcore pun bantah, apa impaknya pada karier politik Trump kalau dia lancarkan perang.

Trump mungkin masih akan lancar perang, tapi itu hampir pasti akan menguburkan masa depan Amerika sebagai adikuasa dunia.

Kalau Trump buat tak nampak benda ni, 100 tahun dari sekarang, orang akan sebut Iran sebagai titik penentu kejatuhan hegemoni Amerika.